Petit Comité

Y aqui se verá si los argentinos son en realidad descendientes de los españoles la batalla será ardua y dificil para los nuestros, si en cambio lo son de italianos, la batalla se decidirá en cuestión de horas.

General Británico anónimo, en referencia a la Guerra de la Malvinas.

Posted by Jarvis

Si en España un cateto malencarado y caduco Luis "y tal" Aragonés cometió en su día el sacrilegio, y aún se mantiene encebollinado, pese a su espectacular temporada, de apartar a Raúl de la selección española de fútbol, podemos estar contentos con saber, o quizá no, vaya usted a saber, de que no somos el único país del mundo donde históricamente se premia a charlatanes e impresentables ¿otra vez tú, Aragonés?, haciéndose de menos a nuestros grandes iconos, no sólo ya del deporte, sino de la sociedad en general. Hay que decir, no obstante, que es costumbre esta muy quijotesca y que llevamos muy a gala desde siempre. Como pusiera tan acertadamente ese autor desconocido, que no verá euro alguno por el canon, en boca del Cid...

¡Qué buen vasallo sería si tuviera buen señor!

O lo que es lo mismo, blanco y en botella, que lo dan las vacas.

Ahora bien, volviendo a lo que tenía intención de compartir con vosotros, siendo esto que los ingleses, bellacos por definición, acostumbrados a cantar alabanzas de todo lo suyo y elevarlo a los altares cometan la misma (y me está costando encontrar la palabra adecuada por no zaherir más al grosero Zapatones) patochada, no sé si nos envilece a nosotros, a ellos o más probablemente a los dos (de Francia nada digo, y no por gusto porque por allí también echo de menos al aguerrido Poitrenaud, pero vaya por delante que ya he dicho vil, y decir tal y no pensar en el francés es pensar en lo excusado)

En fin, la cuestión es que un tal Brian Ashton, que viene a ser el hermano mayor de Matusalén y a la postre seleccionador inglés de rugby (ver foto del joven más abajo junto al otro chaval que mencionaba en la primera frase) ha decidido prescindir de los servicios de Sir Jonny Wilkinson para el último partido del VI Naciones de este año contra Irlanda. Joder... ¡Jonny "el puto amo" Wilkinson!, que se dice pronto.

Vamos, que como reza el título, ver para creer. ¿Hasta cuando estos señores más cercanos al orinal que al balón?

Eso sí, en descargo de Ashton, decir que hasta la fecha no vi a ningún entrenador de ningún país de ningún deporte tan amigo del chándal como ha resultado ser el tal Aragonés. Y nada tengo yo en contra del chandal, pero como un día escuché decir de Robbie Williams:

No, si que me gusta, pero quietecito en su casa y sin moverse

Posted by Jarvis

Vía mi mesa cojea

Posted by Jarvis

Parece ser que unos paleontólogos han descubierto en Madagscar el fósil de una rana gigante de 40 cm de tamaño con coraza y tó, extinguida hace millones de años. Vendría a ser algo más o menos así...

Hasta ahí la noticia, pero lo que no saben estos tíos es que en realidad se trata de un ejemplar de Hipnosapo, el ser más maléfico de la creación, venido del futuro para dominar el mundo y que de momento sólo controla un chucho en Miami... ¡pero pronto será el mundo!

Posted by Jarvis

Vamos a reflexionar, ea, que hoy me encuentro taciturno y me apetece reflexionar despotricar contra alguien (nadie puede negar que para esto último Internet, y más concretamente los blogs, son la panacea)

Total, que venía escuchando esta tarde a Gemma Nierga en La Ventana de la SER, en su habitual tertulia lationamericana de los martes con Boris Izaguirre, Álvaro Vargas Llosa, Jorge Lanata y Santiago Roncagliolo y, ¡cómo no!, en estas fechas, conversaban acerca de las elecciones.

Hace tiempo que lo llevo pensando y hoy me ha llamado poderosamente la atención el hecho de que todos los contertulios coincidían en un mismo punto, aún sin darse cuenta. Y este no es otro que la necesidad de los políticos de hacer llegar sus propuestas a los electores y de mostrar los logros obtenidos anteriormente.
En el caso de Zapatero, durante su legislatura como presidente, y en el caso de Marianín...

Me parece un hecho desconcertante. En mi opinión, deberían ser los propios ciudadanos quienes se interesaran por las acciones de los políticos más influyentes del país y votar en consecuencia.

Pero no, no es el caso. A la gente le da igual la política, le encanta quejarse y decir que los políticos son unos mentirosos, etc. Oiga, me digo, algunos sí y otros no. ¡Que para generalizar ya estoy yo!
Lo que no puede ser es que, por poner un ejemplo, gente corrupta con cargos pendientes siga siendo reelegida para cargos públicos.

Porque claro y a lo que voy, luego llega la hora de votar y como no nadie sabe realmente nada sobre nada ni nadie y menos de los políticos, en el mejor de los casos, algunos votan por convicciones, en el peor, se dejan influir por algún medio de comunicación. Y ya en el colmo de la paupérrima inteligencia, por uno especialmente sesgado y manipulador (vease a los lectores del MUNDO y oyentes de la COPE como ejemplo de detritus intelectual), votando a cualquier gilipollas Marianín por simpatía o, por algo peor, tal como la irracional sensación de pertenencia a un grupo determinado (maldita la hora en que alguien inventó el posesivo mío/s)

Y a qué conclusión me lleva esto: la mayor parte de la población es ignorante, rallando la estupidez. ¿Qué podemos esperar pues de los votantes, que representan a la mayor parte de la población?

La respueta está clara: estupidez e ignorancia, ignorancia y estupidez. Es decir, los votantes apestan, Y sí, amiguetes, casi todos los políticos también, pero claro, la culpa es de los que les votan.

Ejemplo claro de esto último: Todo aquel votante de la Comunidad de Madrid que votara a Mein Führer Esperanza Aguirre y ahora clama por hospitales públicos. Pero bueno... me pregunto yo: ¿qué esperabáis? O más claro aún... ¿sois gilipollas?

De hecho, los propios políticos lo corroboran afirmando que a ellos sólo les importa el pueblo (demagogia donde la haya, por otra parte), dando a entender que el pueblo es estúpido y, sabéis qué, me doy cuenta de que tienen razón. Sólo así se entienden algunas cosas.

Sólo así se entiende que este sujeto pueda acabar como presidente del país.

¡Yo me quiero hacer apátrida!

Posted by Jarvis

Pensaba comentar las palabras rebuznos que ha soltado esta mañana, porque éste no habla, "suelta sin más", Arias Cañete Cañas Tocinete, uno de los acólitos del Monosabio, en relación a la inmigración. Pero, siempre hay peros, como ya lo ha hecho de puta madre Escolar en su blog, me voy a limitar a:

1. Poner la foto del Monosabio de aquella ocasión en la que creyó redescubrir la rueda y fue que no, que sólo eran gases.

Y...

2. Mandar a los gavioleros a tomar por culo.

Pues eso:

¡Iros a tomar por culo!

Posted by Jarvis

Esta semana vamos a reventar el blog.
Para todos vosotros que os gusta la música y tocais o chapurreais la guitarra, el bajo o la bateria(en mi caso el triángulo xD).

Os dejo con una charla magistral de una artista escocesa Evelyn Glennie.
Es percusionista y compositora y tiene una forma de entender la música que no os podrá dejar indiferente a nadie

La conferencia está englobada en un conjunto de charlas que se dan todos los años en California, si quereis más en http://www.ted.com/index.php/.

Para ver la charla la teneis en http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/103 .
Por cierto, ¿no he dicho que Evelyn Glennie es sorda? Pues ya lo sabeis!

Otro apunte más, Wario, tienes una de Frank Gehry.

By pineapple

Se ofrece un concurso cuya mecánica es la siguiente:

• Al concursante se le ofrece la posibilidad de escoger entre tres
  puertas. Tras una de ellas se encuentra un coche, y tras las otras dos
  hay una cabra. El concursante gana el premio que se oculta detrás de la
  puerta que escoja.
• Después de que el concursante escoja una puerta, el presentador
  abre una de las otras dos puertas, mostrando una cabra. Siempre puede
  hacerlo ya que incluso si el concursante ha escogido una cabra, queda
  otra entre las puertas que ha descartado.
• Entonces, ofrece al concursante la posibilidad de cambiar su elección inicial y escoger la otra puerta que descartó originalmente, que continúa cerrada.

La pregunta oportuna es: ¿debe hacerlo o no?

Esta solución se basa en tres suposiciones básicas:

• que el presentador siempre abre una puerta,
• que la escoge entre las restantes después de que el concursante escoja la suya,
• y que tras ella siempre hay una cabra.

Si mantiene su elección original gana si escogió originalmente el coche
(con probabilidad de 1/3), mientras que si cambia, gana si escogió
originalmente una de las dos cabras (con probabilidad de 2/3). Por lo
tanto, el concursante debe cambiar su elección si quiere maximizar la
probabilidad de ganar el coche.

via http://es.wikipedia.org/wiki/Problema_de_Monty_Hall
Simulación para incrédulos http://javimoya.com/blog/2006/01/14/el-problema-de-monty-hall/

by Pineapple